27 Мая 2008 18:05 27 Мая 2008 18:05 |

Поделиться

Кто заказал интернет-чернобыль?

Пуляевский также заявил, что за распространением слухов могут стоять зарубежные СМИ, преследующие цель дискредитации отечественной атомной энергетики. «Очень многие готовы платить деньги за то, чтобы в умах жителей Европы была картинка, не соответствующая объективной реальности. Если на это находятся деньги, то соответственно появляются и те, кто эти деньги готов отрабатывать», — высказывался чиновник на сайте ЛАЭС.

Координатор проектов Северо-Западного отделения РАСО Оксана Петренко также сочла слухи «заказными». «Я уверена, что это не случайность. Целей и возможных заказчиков может быть много», — отметила она. По ее предположению, за акцией могли стоять «зеленые» или правительства стран Прибалтики, препятствующие, таким образом, созданию АЭС в Калининграде. Слухи о выбросе на ЛАЭС в Эстонии и Латвии обсуждали еще в конце апреля.

Прокурор Соснового Бора Станислав Румянцев сообщил, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий были установлены четыре человека, начавшие рассылку слухов об аварии по SMS и размещения сообщений в интернете. Их данные пока не раскрываются. «Дело пахнет заказом», — отреагировал на эту информацию Пуляевский.

По мнению экспертов, отечественная практика распространения и восприятия информации в интернете способствует успешности таких слухов: пользователи глобальной Сети стали больше доверять сообщениям в блогах, сообществах и на форумах, чем официальным источникам, именно поэтому организаторы акции выбрали такой способ вброса дезинформации. На спланированный характер акции указывает появление сообщений в сообществах и форумах от пользователей, зарегистрированных в день появления слухов.

За распространением слухов об аварии на ЛАЭС в интернете может стоять Прибалтика

Виктор Наумов, партнер и глава российской практики в области ИС, ИТ и телекоммуникаций юридической фирмы Salans, отмечает, что в данном деле мера ответственности за дезинформирование будет зависеть от того, где и кем работают авторы информации о «катастрофе» и носили ли их действия преднамеренный характер. "В зависимости от обстоятельств, для указанных лиц может наступить как гражданская (если кто-то обратится с иском), так и уголовная ответственность. Лица, имеющие доступ к соответствующей информации, например, могут быть привлечены по 237 ст. УК РФ в случае, если суд посчитает, что имело место «сокрытие или искажение информации о событиях, фактах или явлениях, создающих опасность для жизни или здоровья людей либо для окружающей среды», — говорит эксперт. При этом он отметил, что в силу неглубокой законодательной проработки в отечественном законодательстве отношений, связанных с защитой от информации, и незначительной правоприменительной практики уголовное преследование может оказаться неэффективным.

Добавим, что в минувшую субботу аналогичным образом была «атакована» Игналинская АЭС в Литве. Пресс-секретарь «Росатома» Сергей Новиков опроверг информацию об утечках на литовской АЭС. Почти год назад похожая дезинформация разошлась по поводу Волгодонской атомной электростанции.

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка