20 Декабря 2010 13:12 20 Дек 2010 13:12 |

Поделиться

Блог Сергея Меднова. Интернет: свобода кончилась?

В конце ноября мир мировой политики содрогнулся после того, как скандальный сайт Wikileaks, руководимый австралийцем Джулианом Ассанджем, вывалил очередную порцию секретов и компромата. На сей раз это была дипломатическая переписка Госдепа с посольствами в разных странах мира. Документы, как говорится, один другого краше. Чего только стоит прямое указание госсекретаря Хиллари Клинтон "пошпионить" за руководством ООН. Понятное дело, что Ассандж, который трубит на каждом углу о "новой эре в журналистике", на самом деле использует какие-то крайне влиятельные силы. Сомнительно, что без очень серьезной "крыши" он смог бы оставаться в живых столь продолжительное время. Тем не менее, факт остается фактом – с помощью интернета нанесен весьма серьезный удар по отношениям США с их союзниками и крупными партнерами. Вероятно, поломаны многие карьеры и судьбы. Посол США в Германии, комментируя публикацию документов, в которых американские дипломаты в Берлине нелицеприятно отзывались о немецких лидерах, едва сдерживал эмоции и был скорее похож на футбольного фаната только что проигравшей команды.

Сила интернета – в его относительной анонимности, а также в вытекающем отсюда общепринятом мнении, что в сети может быть что угодно (и не только может, но и есть, и это, в принципе, нормально). Помимо сайта Wikileaks, который, возможно, во многом прав, разоблачая грязные методы современных политиков, в Сети обнаруживается масса других "информационных бомб", способных взорвать существующий порядок. Это пропаганда педофилии, наркотиков, терроризма, насилия, расизма, промискуитета, порнографии, культа самоубийства, убийства, каннибализма и т.д. Опасно не само присутствие этого на "каких-то сайтах", а наличие того факта, что многими людьми (а средний гражданин в развитой стране сидит в интернете не один час в день) это присутствие воспринимается как легализация данного контента и, соответственно, такого поведенческого стиля. Человеческая психология, что бы там ни говорили, построена по принципу "можно-нельзя". Если это где-то есть – то почему нельзя?

Гайки закручиваются

Сторонники "абсолютной свободы" так и говорят: давайте все разрешим, тогда недовольные раз и навсегда успокоятся. Каждый будет счастлив. И наркоман, и педофил. Но эти люди, понятное дело, лукавят. Запреты не появлялись просто так. Веками они вырабатывались исходя из существующей модели общественной, экономической и социальной жизни. Легализация табу неизбежно приведет к пересмотру всей системы отношений внутри общества. Вот почему, похоже, начинается время "отлива" и "закручивания гаек". Пока, конечно же, никто кроме компартии Китая не осмелился выйти на открытое место и сказать: а давайте-ка будем регулировать все, что появляется у нас в интернете. Тем не менее, за последние пару месяцев произошла масса событий, заставляющих полагать, что тренд развивается именно в таком направлении.

Начнем, как говорится, с хороших новостей. Наконец-то был нанесен мощный удар по спамерам (вы заметили, что спама стало меньше или нет?). По данным Symantec, объем глобального спама упал с августа текущего года на 47%. Причиной этого удивительного события, оказывается, является вовсе не проснувшаяся у них совесть, а проведенные летом аресты в среде любителей поспамить и закрытие сотен принадлежащих им серверов, с которых управлялись ботнеты, куда входили миллионы контролируемых спамерами компьютеров по всему миру.

Теперь новости не то чтобы плохие, но, так сказать, более многоплановые. И более важные. В США источники в администрации сообщили, что в ближайшее время правительство создаст специальный "регулирующий орган", который займется надзором за интернетом. "Саморегулирования не получилось", - говорят чиновники. Главной заботой этого самого органа станет вроде бы "защита частной информации в Сети", однако понятно, что "регулировать" можно начать что угодно. Характерно, что компания Google, которую в последнее время как раз и обвиняли в нарушении прав своих пользователей на конфиденциальность информации, первой ввела ограничения и с точки зрения предоставляемого контента. Теперь в ответ на запрос о способах совершить самоубийство появляется страничка с телефоном службы психологической поддержки. В результате, как сообщается, количество звонков в службу выросло сразу на 9%. Возможно, таким образом была спасена не одна жизнь. Интересно, что одновременно в России Самарский суд, осудив 21-летнего гражданина за расизм, приравнял использованную для разжигания национальной розни страничку в соцсети в "Вконтакте" к СМИ. Последствия этого могут быть очень интересными, учитывая тот факт что "Вконтакте" можно найти все, что угодно - от нецензурной лексики до самой откровенной порнографии. Напомним, что некоторое время назад следственные органы уже интересовались этой сетью в связи с публикациями о том, как "сделать взрывное устройство в домашних условиях".

Что же это такое - наступление на "свободу слова" или стремление оградить, наконец, людей от опасной информации? Думается, правительства обеспокоены в первую очередь угрозами политического и социального характера: возможной консолидацией экстремистов, появлением "нетрадиционных СМИ" с большой аудиторией, которые сложно контролировать экономически, сливом компромата и т.д. И последние события в Москве и Санкт-Петербурге это только подтверждают. Однако, с другой стороны, есть и более базовая причина. Становится понятно, что необходимо восстановление некоего информационного баланса. Время, когда считалось, что пусть народ "выпустит пар в Сети", по всей видимости, заканчивается. Почему то, что запрещено делать в "нормальной жизни", должно быть разрешено в интернете? Раздвоение личности возможно только у шизофреников. У нормальных людей просто происходит замена одной поведенческой модели другой.

Предыдущий пост: Блог Сергея Меднова: Цивилизация плодит ложные чудеса

Поделиться

Подписаться на новости Короткая ссылка